Ставки на Оскар 2026

98-я церемония вручения премии «Оскар» состоится 15 марта 2026-го. В этом году статуэтки будут вручаться в 12 основных категориях, судьбу которых определят члены Американской киноакадемии путем тайного голосования. Имена претендентов стали известны 22 января, поэтому у букмекеров появились все основания открыть линию и предложить долгосрочные ставки на Оскар 2026. Естественно, основная интрига вокруг «Лучшего фильма» сохранится до последнего момента.

Ставки на Оскар 2026: лучший фильм

Голливуд замер в предвкушении 98-й церемонии вручения премии «Оскар». Театр «Долби» готовит свои знаменитые подмостки к приему звезд первой величины в ночь с 15 на 16 марта (по МСК). Вести вечер доверено Конану О’Брайену – харизматичному комику, для которого это станет дебютом в роли ведущего главной кинопремии планеты.

Пока звезды готовят благодарственные речи, а критики строят прогнозы, букмекеры уже вовсю принимают ставки. Аналитики компании BetBoom, открывшей линии на основные маркеты, уже принимают ставки на Оскар 2026. Кто же будет тем счастливчиком, который унесет главную статуэтку? Узнаем уже совсем скоро.

*коэффициенты установлены на момент написания статьи

В мире кинопремий царит удивительная неопределенность, поскольку Американская киноакадемия так и не удосужилась прописать четкие критерии выбора лучшего фильма. Отсутствие прозрачной системы оценивания традиционно вызывает праведный гнев как профессиональных кинокритиков, так и рядовых зрителей, которым остается лишь гадать, чем руководствуются академики, вынося свои вердикты.

Самый вопиющий пример – Пол Томас Андерсон, чьи картины не раз признавались легендарными, но ни разу не удостаивались главной статуэтки. И вот теперь, когда фортуна наконец повернулась лицом к британскому режиссеру, ситуация складывается до абсурда парадоксальная.

Битва за битвой

Лента, в которой Леонардо Ди Каприо предстает в образе бывшего революционера, одержимого жаждой мести, с треском провалилась в мировом прокате, собрав жалкие 200 миллионов. Подобные цифры не позволяют считать ее успешной по факту производственных затрат примерно на ту же сумму (с учетом маркетинга).

Критики встретили фильм более чем прохладно: рецензии пестрели смешанными оценками, а сравнительный анализ с предыдущими работами Андерсона – «Магнолией», «Нефтью» или «Призрачной нитью» – явно не в пользу нового творения. Визуальный ряд уступает, подача сюжета хромает, да и хронометраж в 190 минут. И тем не менее, именно этот противоречивый фильм сегодня считается главным претендентом на первый в карьере Андерсона «Оскар». Ирония судьбы, достойная отдельного сценария.

Попробовать себя в роли критика можно за счет фрибета до 10 000 при регистрации по промокоду Бет Бум BONUS.

Грешники

Совершенно иная ситуация сложилась вокруг «Грешников» Райана Куглера. Режиссер рискнул, поместив вампирскую историю в декорации готического американского Юга прошлого столетия, – и риск оправдал себя. Кассовые сборы приятно удивили даже оптимистов, а двойная роль Майкла Б. Джордана была единогласно признана одним из самых сильных актерских перформансов года. Критики захлебывались от восторга, называя картину свежей и захватывающей.

Однако и здесь не обошлось без ложки дегтя. Куглер, известный своей любовью перенасыщать фильмы отсылками к афроамериканской культуре, справился с задачей даже лучше, нежели в марвеловской «Черной Пантере». Но проблема в другом: создается устойчивое ощущение, что режиссер элементарно опоздал. Будь «Грешники» выпущены в начале 2020-х, когда тема расовой идентичности находилась на пике общественного интереса, шансов на успех у картины было бы куда больше.

Гамнет

На фоне предыдущих работ «Гамнет» Хлои Чжао выглядит скромным аутсайдером: в техническом плане можно говорить о качественном голливудском середняке, пускай и с впечатляющим прокатным успехом.

Экранизация одноименного романа предлагает зрителю свежий взгляд на семейство Уильяма Шекспира, фокусируясь на трагедии потери сына. Джесси Бакли и Поль Мексаль выдают настолько мощные актерские работы, что их персонажи полностью раскрываются даже за относительно скромный хронометраж в два часа. Это большое достижение, скажем, на фоне 190-минутной эпопеи Андерсона.

Но и здесь нашлись свои минусы. Чересчур неторопливое повествование и местами избыточная сентиментальность мешают зрителю воспринимать картину как единое целое, разбивая впечатление на отдельные эмоциональные сцены. И в этом смысле работа Андерсона, при всех ее недостатках, выглядит куда более целостной и завершенной. Именно этот фактор, по мнению аналитиков, лишил «Гамнета» статуса главного претендента на «Оскар 2026», отбросив его на вторые роли в оскаровской гонке.

Ставки на Оскар 2026 принимаются в БК Марафон, который предлагает выгодные коэффициенты и бонус по промокоду при регистрации.

Ставки на Оскар 2026: лучший актер

В этом году главная актерская номинация превратилась в арену, где сошлись две эпохи, два поколения, два совершенно разных подхода к ремеслу.

С одной стороны – 27-летний Тимоти Шаламе, успевший стать не просто актером, а настоящим культурным феноменом и голосом нового Голливуда. С другой – Леонардо Ди Каприо, живая легенда, чей путь к признанию был долгим, тернистым и уже увенчался заветной статуэткой.

*коэффициенты установлены на момент написания статьи

Их противостояние в гонке за «Оскар-2026» обещает стать одним из самых интригующих за последние годы.

Тимоти Шаламе

Прошлый год стал для Шаламе одновременно триумфальным и разочаровывающим. Его перевоплощение в Боба Дилана в байопике «Полное неизвестное» было встречено с восторгом, но этого оказалось недостаточно, чтобы затмить мощнейший перформанс Эдриена Броуди в «Бруталисте». Академики предпочли более опытного коллегу, оставив Шаламе с чувством «в следующем году».

Однако 27-летний актер не из тех, кто сдается после первой неудачи. За его плечами уже есть солидный багаж разноплановых ролей: от эпопейных блокбастеров вроде «Дюны» Дени Вильнева до острой социальной сатиры в «Не смотрите наверх» Адама Маккея. Шаламе давно перестал быть просто «тем самым мальчиком из «Назови меня своим именем» – он превратился в универсального солдата Голливуда, одинаково убедительного и в масштабных спецэффектах, и в камерных драмах.

Новая работа «Марти великолепный» вряд ли поборется за награды в других категориях – по единодушному мнению критиков, именно игра Шаламе является тем стержнем, на котором держится вся картина. Фильм вышел в прокат лишь середине января, что создало дополнительную интригу: успеют ли аудитория и академики оценить его по достоинству до голосования? Если да, то «Оскар» станет логичной и заслуженной кульминацией карьеры любимчика Луки Гуаданьино, точкой, после которой Шаламе окончательно перейдет из разряда многообещающих молодых дарований в категорию признанных мастеров.

Ставки на Оскар 2026 и категорию «Лучший актер», в частности, можно заключить в 1xBET по промокоду BONLUCK.

Леонардо Ди Каприо

История Ди Каприо – это отдельный эпос внутри голливудской мифологии. Долгие годы он оставался актером, которого мир любил, уважал, но упорно обходил стороной при распределении золотых статуэток. Этот гештальт был наконец закрыт в 2016-м, когда «Выживший» принес ему долгожданный «Оскар». Казалось бы, можно выдохнуть и почивать на лаврах.

С тех пор Ди Каприо лишь раз появлялся в списке номинантов – в 2020-м с «Однажды в Голливуде» Квентина Тарантино. И вот теперь он снова в игре. Но если десять лет назад весь мир замирал в ожидании, когда же наконец свершится справедливость и один из главных актеров XXI века получит свое, то сейчас ситуация иная. Интриги больше нет, азарт поутих.

Более того, многие критики отмечают, что роль мстительного революционера в «Битве за битвой» удалась Ди Каприо значительно хуже, чем образы, сделавшие его легендой. Тут нет и следа той безумной энергии, которой был заряжен прожигатель жизни из «Волка с Уолл-стрит». Нет и той животной, почти первобытной боли, пронизывающей раненого охотника из «Выжившего». Перформанс получился крепким, профессиональным, но лишенным той искры, которая превращает хорошую роль в эпохальную.

Ставки на Оскар 2026: лучшая актриса

В то время как мужская часть оскаровской гонки превратилась в эпическое противостояние поколений, женская номинация предлагает зрителям не менее интригующий расклад. Здесь сошлись абсолютно разные актерские школы, разные подходы к образу и разная степень погружения в материал. Но букмекеры уже определили фаворита, и он, кажется, не оставляет соперницам ни малейшего шанса.

*коэффициенты установлены на момент написания статьи

Несколько слов о каждой актрисе и ее работе.

Джесси Бакли

Главной претенденткой на золотую статуэтку в этом году единодушно признана 35-летняя ирландка Джесси Бакли. Ее работа в «Гамнете» – тот редкий случай, когда актриса не просто играет роль, а буквально растворяется в ней, заставляя зрителя забыть, что перед ним кино. Бакли досталась непростая задача: воплотить на экране образ жены Уильяма Шекспира, женщины, чье имя история почти не сохранила, но чья трагедия (потеря сына) стала фоном для великих творений.

Казалось бы, в картине такого формата на первый план неизбежно должен был выйти сам Бард в исполнении Пола Мескаля. И Мескаль, справедливости ради, справился блестяще. Однако именно Бакли украла шоу. Обойти такую работу вниманием академиков будет практически невозможно.

Роуз Бирн

Второй номер в букмекерских списках занимает 46-летняя австралийка Роуз Бирн с фильмом «Я бы тебя пнула, если бы могла». Название, конечно, провокационное, но за ним скрывается глубокая психологическая драма. Бирн виртуозно перенесла на экран всю гамму чувств своей героини Линды: ее внутренний дискомфорт, экзистенциальные метания и постоянное чувство тревоги, которое не отпускает ни на минуту.

И вот здесь возникает главная проблема. Жанр психологического триллера исторически пользуется у киноакадемии не самой большой любовью. Подобные сюжеты, как бы виртуозно они ни были воплощены, часто воспринимаются как нечто вторичное – меняется сеттинг, меняется степень саспенса в финале, но костяк остается узнаваемым. Критики любят такие фильмы, зрители их смотрят, но «Оскар» предпочитают давать за что-то более… монументальное, что ли.

Эмма Стоун

Эмма Стоун вновь доказывает, что готова на все ради искусства. В фантастической черной комедии «Бугония» актриса исполнила роль инопланетянки, которая разрабатывает дьявольский план по захвату человечества через… уничтожение медоносных пчел. Сюжет настолько абсурдный, насколько вообще возможно, но в этом абсурде героиня Стоун раскрывается с совершенно неожиданных сторон.

Отдельного упоминания заслуживает самоотверженность актрисы: ради роли она действительно побрилась налысо. В Голливуде это все еще считается жестом, за который начисляются дополнительные баллы за уровень погружения в образ. Плюс нельзя забывать о том, что творческий тандем Стоун с режиссером Йоргосом Лантимосом уже принес свои плоды: в 2024-м актриса получила «Оскар» за стимпанковскую комедию «Бедные-несчастные». Лантимос умеет выводить ее на те грани, о которых никто даже не подозревал.

Казалось бы, совокупность факторов – мощная игра, физическая трансформация, проверенный режиссер – должна сделать Стоун главной претенденткой. Однако букмекеры в успех американки не верят. Возможно, сказывается эффект «слишком быстро после прошлой победы». А может быть, академики просто не готовы второй раз за три года награждать одну и ту же актрису, пусть и в совершенно другом амплуа.

Таким образом, ставки на Оскар 2026 в женской номинации превращаются в гонку с одним явным лидером и несколькими очень сильными, но обреченными на поражение преследовательницами. Если только в последний момент не случится сенсация…