Кто выявляет странные матчи

Частенько задавались вопрос о справедливости спорта после проигранной ставки? А что вы скажите на то, что за честностью всего спортивного мира следят лишь несколько некоммерческих организаций? Рассказываем, кто выявляет странные матчи и как это происходит на практике.

Кто выявляет странные матчи в букмекерских конторах

Любой отечественный букмекер имеет законное право рассчитать ставку возвратом в случае неоднозначной активности по линии. Справедливости ради, стоит отметить, что это касается и проигранных пари, если подозрения подкреплены фактическим подтверждением. В мире беттинга подобные встречи именуются договорными, а матчи – подозрительными.

Возникают вполне логичные вопросы, кто же определяет сомнительность матчей?

На данный момент существует несколько некоммерческих организаций, чьи задачи сводятся к отслеживанию подозрительных матчей в профессиональном спорте. Пожалуй, самой известной является Federbet и ее конкретное подразделение Sport Integrity Team (SIT). С 2010-го компания успешно оказывает помощь спортивным федерациям и азартным операторам в поиске «спорных» встреч.

Не сомневаемся, что реальная процедура вызывает куда больший интерес, нежели теоретическая часть. В связи с чем предлагаем рассмотреть на примере SIT, каким образом происходит выявление подозрительных матчей, а букмекеры соглашаются с подобным решением.

Еще больше полезных новостей о букмекерах – можно найти в соответствующем разделе.

Что такое SIT: кто выявляет странные матчи

Базовые задачи Sport Integrity Team во многом схожи с деятельностью не менее известного сервиса Sportradar: мониторинг подозрительных ставок в букмекерских конторах и на биржах. Если денежные потоки вызывают сомнения (относительно стартовой аналитики и результата встречи), то наблюдения передаются в спортивные федерации и непосредственно сами конторы.

Например, в 2020-м организация обратила внимание на встречу между ФК Ока из Ступино (первенство МСК) и, собственно, самим ФК Ступино.

Встреча завершилась со счетом 6:1 и вызвала подозрение относительно числа ставок на успех Оки в 1-м тайме, а также в матче, победу с форой (-3,5) и ТБ 5,5. Отчет Federbet был составлен и адресован букмекерской конторе Mostbet. Визуально документ выглядит следующим образом.

Одним из самых ярких кейсов успешной работы Federbet можно считать футбольный скандал в Испании: 14 человек были задержаны в мае 2019-го по обвинению в организации «договорняков» во втором (сегунда) дивизионе.

Подозрение пало на игроков Уэски, которая, к слову, поднялась в 2020-м «вышку» (Ла Лигу) и вылетели в этом же сезоне обратно. Вопросы вызвали пару игр «оскенцев» в следующем сезоне.

Стоит отметить, что среди обвиняемых числился и экс-футболист мадридского Реала и сборной Испании Рауль Браво, которому вменяли координирование данной группировки. В итоге, Браво вышел под залог, а разбирательства по данному делу запустили цепочку событий.

Сотрудничество с букмекерскими конторами: кто выявляет странные матчи

Естественно, договорные матчи пагубно сказываются не только на болельщиках, лишенных объективности, но и беттерах. Следовательно, ничего удивительного в том, что специальные организации тесно сотрудничают с операторами.

В соответствии с небольшим интервью главы Federbet Франческо Баранки в 2017-м, стало понятно видение специалистов относительно взаимодействия букмекеров и клиентов по части договорных матчей:

«Клиенты букмекерских контор должны знать о состоянии расследования. Если этот процесс занимает много времени, то это не вина Federbet, поскольку наша организация эти расследования не ведет. Ставки должны «замораживаться», а не отменяться. 

Но в правилах всех букмекеров есть пункт о том, что они могут отменить ставку по любой причине, поэтому процедура, которую мы используем, является своего рода гарантией для клиентов. В конце расследования будут произведены все расчеты. Если ранее сделанную ставку на этот матч букмекер отменил в соответствии со своими правилами, но игрок с этим не согласен, он может обратиться в полицию».

После этого вполне логично возникает вопрос, действительно ли БК должны ожидать аналитику Federbet (SIT, в частности), Sportradar или иной в подобной организации для подтверждения договорного статуса матча и возврата ставок?

Конторы могут оперировать мнением независимых организаций, но не должны следовать им. Помимо подозрений независимых организаций операторы могут отталкиваться от информации из открытых источников (СМИ, соцсети и т.п.). Однако для расчета ставки возвратом, только лишь подозрений площадки может быть недостаточно, включая аномальные «прогрузы» или иных инсайдерских данных.

Таким образом, выходит, что собранные независимыми организациями данные полезны азартным площадкам, но практически бесполезны для беттеров. В данном случае выходит:

1. Если тот же SIT считает какой-то матч подозрительным, то это вовсе не основание для возврата проигрышного купона, т.е. букмекеру недостаточно только этих оснований независимых организаций.
2. По аналогичной причине, оставшееся без внимания независимых организаций событие может быть рассчитано букмекером возвратом исходя из его подозрительности.

Что же тогда остается делать игрокам? Пожалуй, беттерам в подобной ситуации стоит лишь изучать предоставленные отчеты и по возможности избегать «стремные» матчи.

В свою очередь команда Bonus-betting предлагает заключать прогнозы на спорт, но с учетом личной ответственности игрока за каждый купон.